Отправлено: 27.03.08 01:43. Заголовок: ГФП.....

Это страшное слово ГФП... Вы ещё помните, что оно означает?
А означает оно Главный Форумный Пароль.

Теперь его нужно вводить при любой смене настроек и смене пароля участнику. Это самое ужасное: ни новости обновить, ни баннерами махнуться. Всё через главного админа, если таковой все ещё есть и если он сам помнит пароль.

case пишет:

цитата:

для повышения безопасности форумов для смены пароля в своем профиле требуется вводить пароль или пароль форума. при смене пароля в чужом профиле нужно вводить пароль форума при изменении настроек нужно вводить пароль форума

case пишет:

цитата:

со-админам и не надо менять настройки. профили могут менять, этого достаточно. ну если очень надо - спросите пароль форума у того, кто его знает. а если вам админ не даст пароля - значит не доверяет он вам. откройте свой форум и попробуйте раскрутить его, будете сами админами.

 Отправлено: 27.03.08 12:07. Заголовок: Ласка То есть, тепе..

Ласка
То есть, теперь получается, что соадмин - это теперь что-то вроде модера на весь форум?
М-да... Это я в беседке ещё не знал, об чём вопрос. Печально...
Хотя, мне пока проще, я админю только на своих форумах)))

 Отправлено: 27.03.08 18:41. Заголовок: McNamara пишет: То ..

McNamara пишет:

цитата:

То есть, теперь получается, что соадмин - это теперь что-то вроде модера на весь форум?

Ага. Только доступы давать в разделы.

McNamara пишет:

цитата:

Хотя, мне пока проще, я админю только на своих форумах)))

А ты ГФП помнишь?

 Отправлено: 27.03.08 20:55. Заголовок: Ласка пишет: А ты Г..

Ласка пишет:

цитата:

А ты ГФП помнишь?

Ласка
А они у меня в тетрадку записаны))) Вот такой я предусмотрительный.
Кстати, удобно. Главное - тетрадку не потерять

 Отправлено: 01.04.08 12:04. Заголовок: Теперь можно вводить..

Теперь можно вводить не ГФП, а просто свой пароль админский от ника.

 Отправлено: 01.04.08 16:24. Заголовок: Ну, хорошо, хоть дог..

Ну, хорошо, хоть догадались изменить. А то было делов...

 Отправлено: 03.04.08 20:43. Заголовок: McNamara вообще если..

McNamara вообще если хорошо подумать, то модерам нужна еще и функция раздачи доступов в подведомственные разделы. А то соадмины вроде как сходят на нет. Это была только первая ласточка, а кейс всегда проповедовал политику «один форум=один админ».

 Отправлено: 04.04.08 10:26. Заголовок: Ласка пишет: «один ..

Ласка пишет:

цитата:

«один форум=один админ».

Ну, в этом может что-то и есть. Хотя, у нас - команда админов. Я никогда не дам админство человеку, с которым познакомился в инете. Мы знакомы в реале и вместе делаем свои игрушки, поэтому у нас и получается несколько админов. А сли бы я делал игрушку один - я бы никогда никому админство не дал.
Насчёт модеров не знаю, ни разу не было надобности ставить кого-то модерами. Но мы играем камерно, больше десятка игроков не берём, поэтому модеры как таковые просто без надобности.

Но допускаю, что если форум большой и на нём много народу, и нужны модера, то им действительно лучше иметь возможность пускать народ в свои разделы или не пускать. Иначе придётся каждый раз бегать к админу за тем, чтобы он поставил доступ. Другое дело, что если форум весь открыт - там такой проблемы и не будет.

Хотя, может быть, я что-то не так понял и ты имела в виду что-то другое.))))

 Отправлено: 04.04.08 20:24. Заголовок: McNamara пишет: Но ..

McNamara пишет:

цитата:

Но допускаю, что если форум большой и на нём много народу, и нужны модера, то им действительно лучше иметь возможность пускать народ в свои разделы или не пускать.

Я единственно имела мысль о том, что доступ в настройки давать не хочется, а многие закрытые форумы страдают от нехватки времени админом давать всем доступы. Было бы проще один раз в нужные разделы назначить модера с правами доступа и он бы потом давал доступы.

 Отправлено: 04.04.08 21:38. Заголовок: Ласка ПонЯл))) Не с..

Ласка
ПонЯл))) Не с первого раза доходит.
В общем, согласен с мыслью.

 Отправлено: 08.04.08 19:44. Заголовок: McNamara пишет: В о..

McNamara пишет:

цитата:

В общем, согласен с мыслью.

Хорошо бы еще с ней кейс был согласен.